про дружбу і професійний інтерес

“Втратами” навіяне:

Професійний інтерес, навіть якщо він маскується під дружбу, ніколи дружбою не буде. Є от такий тип людей (я знаю аж двох, дуже талановитих і цікавих), для яких спілкування з іншими – то не дружба і не близькість, навіть якщо йдеться про найглибше і найважливіше, а радше професійний інтерес.

Ніби і нічого поганого в тому нема, що для них спілкування перетворюється в  “спостереження” чи “дослідження” людської натури. Але все одно, коли розумієш, що тут йдеться не про тебе як особу (читай, особливу), а про тебе як “приклад” чи “тип”, хай навіть цікавий і оригінальний, а все ж всього лиш тип – чуєшся чомусь як остання дурепа біля розбитого корита.

Тут навіть не в тому трагедія, що дослідження типу (на відміну від справжнбої особи) рано чи пізно закінчується навішуванням бірки і втратою інтересу (і стається це тим швидше, чим швидше перестаєш видавати корисний для дослідника фід-бек), трагедія в тому, що його навіть втратою друга не назвеш, бо виявляється, що нічого крім професійного інтересу дослідника до піддослідного там і не було…

Отак я собі міркувала про справжнє і несправжнє.
Постійне ж питання тільки в тому: яке співвідношення справжнього до несправжнього у всіх наших стосунках?

Advertisements

16 thoughts on “про дружбу і професійний інтерес

  1. людське спілкування відбувається на багатьох рівнях, шарах, вимірах. тому питання мабуть дійсно в пропорціях.

    Like

    1. ну так ніби, але тоді постає питання, чи справжність взагалі буває, якщо вона завжди(?) несправжністю розбавлена (незалежно від пропорції). тобто відносна справжність – то і не справжність зовсім. чи не так?

      Like

      1. якщо розвести у воді трохи чорнила, то в результаті вода не стане несправжньою. можливо, просто бруднішою 🙂

        Like

        1. а якщо молоко водою водою розвести, воно залишиться справжнім молоком?

          хоча, є якась така історія в індійській традиції про те, чим лебідь відрізняється від гуски. якщо розбавити молоко водою – гуска вихлебче все, а лебідь вип’є лише молоко, воду залишить.

          (ні разу, правда, не бачила щоб птахи молоко пили, але звідкись в них та історія є)

          Like

  2. найкраще працювати самому, тоді ніякий чорт тебе не досліджує 😉 усі стосунки – справжні, бо вони стосунки, відношення; справжні фальшиві стосунки – і справжні правдиві стосунки 🙂

    Like

    1. так то не про стосунки на роботі. то про типу дружбу на дозвіллі, яка згодом виявляється професіним інтересом дослідників душ людських 🙂

      Like

  3. Постійне ж питання тільки в тому: яке співвідношення справжнього до несправжнього у всіх наших стосунках?

    Мабуть у кожних по-різному. 🙂

    Like

  4. Предмет дослідження

    Я теж вважаю, що особисті стосунки повинні бути справжніми. Крім того, треба бути дуже обережним в стосунках зі справжніми жінками, тобто з жінками, які дуже рідко зустрічаються в житті. Але досліджувати жінок треба. Тобто стосунки з жінками повинні розпочинатись з ретельного дослідження. Предмет дослідження наступний: що у стосунках саме з цією жінкою є причиною не почуттів, а афектів. Афектом я називаю постійну неспецифічну емоційну реакцію, яка є причиною зростання напруження. Після того, як причина афекту виявлена, залишилось лише знайти шлях до побудови стосунків без напруження. Це і є предметом інтуїтивних пошуків. Дослідження в таких пошуках вже не дуже допоможуть. Тут вже треба спиратись на відчуття, а не знання.

    Це така була моя антитеза типу провокації, тобто спроба висловити свої відчуття без досліджень.

    Особисте: Сьогодні якраз почав повторно читати “Буття та час” Гайдеггера і згадав про наші суперечки…

    Like

    1. Re: Предмет дослідження

      дякую 🙂
      А я прочилата нарешті Гайдегера про греків, зараз читаю Was heisst Denken, на підході Der Satz vom Grund.

      Like

      1. Re: Предмет дослідження

        Ви мене трохи випередили. Я його раніше не читав, бо не було з ким про нього дискутувати. А тепер знайшов привід його прочитати. Правда, мені якось більше подобається Сартр “Буття та ніщо”. Гайдеггер трохи містичний…

        Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s